監察院和法官懲戒有什麼關係？ – 一起讀判決 | 北市公共場所AED急救網

2018年1月17日—依照憲法增修條文第7條，監察委員有三大權限：彈劾、糾舉跟審計。除此之外，也可以對行政院所屬提出糾正案，為了行使上述職權，監察院有一定 ...

前天，陳師孟在立法院接受監委資格審查時表示上任後要專辦打綠法官，引來法官協會[1]、檢察官協會[2]、劍青檢改[3]以及律師全聯會[4]紛紛發聲明回應，今天來談一下監察院和法官懲戒的關係。在現行的制度下，監察院掌握的是懲戒的發動權，但最後是否做出懲戒，仍然要透過職務法庭審理。

依照憲法增修條文第[5]7條[6]，監察委員有三大權限：彈劾、糾舉跟審計。除此之外，也可以對行政院所屬提出糾正案，為了行使上述職權，監察院有一定的調查權，簡單介紹一下監察院的這幾個職權。

如上面提到的，監察院的其中一個職責在於彈劾違法失職的公務人員，在現行的「法官法」架構下，監察院扮演移送者的角色，而職務法庭則是懲戒機關。除此之外，監察院彈劾案應該有9位以上監察委員出席，過半數無記名投票通過，才會成立。

法官跟檢察官的懲戒機關是以法庭的形式來進行，如下面這張圖，受懲戒的法官或檢察官立於被告的地位，由監察院作為移送機關，而由職務法庭居中審理。

懲戒案的發動，雖然有很多種可能，但最後都要經過監察院。以法官懲戒為例，當法官有違法或失職的行為時，有三種發動案件的可能，包括監察委員可以主動調查、法官評鑑委員會決議可以報請司法院移送監察院，以及司法院可以自己直接移送給監察院。

不管監察院受理案件的來源為何，一但成立彈劾案後，監察院應該連同證據移送職務法庭審理，是不是有點像是刑事案件中檢察官的角色。