紅色滲透：被中國買下的台灣新聞 | 北市公共場所AED急救網

2019年3月12日—如果說旺旺中時的立場偏中，是有問題的，需要被關注或被處理，那麼東森、TVBS這些也偏藍或偏中，民視、三立偏綠或偏獨，是不是也有問題呢 ...

根據美國「自由之家」所公布的《2010世界新聞自由度報告》，台灣的新聞自由度在2008年排名亞洲第1，全球第32；2009年退居亞洲第2，全球第43；而2010年則遽跌到亞洲第8，全球第47。2018新聞自由指數（World Press Freedom Index）表明，台灣的排名上升至42位，重歸亞洲第1位。

台灣新聞自由度之所以會發生這種起落現象，緣於台灣與大陸的關係。台灣研究媒體的學者們發現，台灣媒體的政治環境是自由的，出現媒體報導偏離真實原則的亂象，一則緣於本島政治傳承的因素形成了媒體政治站隊，二則是因中國挾強大的政治、經濟力量介入，這才使得台灣媒體陷入一種少見的混亂。

「自由之家」在《台灣2010年新聞自由度報告》中提到一些與台灣新聞自由度下降的相關事件，比如大陸台商集團在台灣併購報紙和電視台、中央社以及公共電視高層人事變動、政治和商業利益對媒體報導所產生的影響、金融海嘯之下媒體的「置入性行銷」增加等，也特別提到中國政府對台灣言論自由可能產生的影響。

比如：有法輪功背景的新唐人電視台在中國「十一」期間（即中共建政紀念日）遭到干擾；維吾爾流亡領袖熱比婭被台灣當局拒絕入境；在報導對北京而言具有「政治敏感性」的西藏、新疆、法輪功等新聞之時，媒體自我審查的情形越來越多。《中國時報》資深記者黃哲斌於2010年12月辭職後，在部落格上發表文章[1]，揭露台灣新聞媒體受金錢左右的現象。他在文中解釋，「業配新聞」就是「廣告主付費，卻包裝成新聞，意圖與媒體共謀，唬弄消費者的廣告形式」。

台灣新聞自由度下降的原因，還包括某台商購買媒體後影響編輯政策，使其喪失獨立性。編輯部根據老闆的政治立場轉向，導致其新聞自由的程度受到懷疑，連累了全台灣在國際上的觀感。以下是美國「自由之家」在年度評論旺旺中時集團的內容：

自從蔡衍明這位在中國具有龐大商業利益的商人在2008年11月買下中時集團後，2009年發生的一連串事件（包括蔡衍明自己對中時集團的評論），標誌中時集團編輯政策的轉向，緩和了對馬政府、北京當局或改善兩岸關係上的批評。這也提高了中國政府可能直接或間接影響台灣的言論自由的憂慮。

2008年3月，馬英九在台灣大選當中勝出，藍營翻盤，中國方面加強對台灣媒體的滲透...