B3 公共新聞 | 北市公共場所AED急救網

參考資料.王興中：超越對立政治？審議民主應用於選舉的一個個案研究。公共新聞：民主與教育的媒介.主題文章一：媒體在社區建設中的作用[1].在從皮尤公民​ ...

在從皮尤公民新聞中心（http://www.pewcenter.org/[2]）成立至今的六年時間裡，公民新聞走過了一條很長的道路。現在我們認識到兩件事情：

1. 如果媒體用不同的方式對待自己的工作，那麼公民也會用不同的方式盡公民的職責。 2. 如果在新聞室播撒創新的種子，那麼就會收獲新設想。

在美國今天的社會裡，記者和公眾都在為找到好新聞的定義而努力。如今，記者自認為做好本職工作已經不夠。新聞報導若要繼續得到憲法的保護並繼續吸引讀者和觀眾，那麼就需要讀者和觀眾也都認為，新聞報導在我們的民主社會中發揮著關鍵作用。

但是最近有一些令人深感憂慮的數據顯示，情況並不是這樣。全國範圍的多種民意調查表明，公眾對美國媒體及其做法有很大的不滿。公眾用來刻畫媒體的詞包括：剛愎自用、麻木不仁、抱有偏見、有失準確、聳人聽聞。 報紙流通量不是平平，就是在下降。盡管人們的閱讀量在上升，但是他們讀的不是報紙。電視新聞的收視率也在大幅度下降。

看來越來越多的人認為，"新聞"出了毛病。現在的主要問題是：新聞記者是否知道如何修理？

無黨派國際基金會"自由論壇"最近就憲法第一修正案的現狀進行了一個調查。總的來說，媒體對其第一修正案權利的重視程度高於普通大眾的重視程度。

◆百分之五十三的被訪者說，他們認為媒體的自由度太大了。這比1997年一次類似調查中持這種看法的人增加了百分之十五。

◆只有百分之四十五的被訪者說，他們認為媒體保護民主，而在1985年持同樣看法的人是百分之五十四。有百分三十八的人認為新聞實際上有害於民主。

◆大約百分之六十五的人說，報紙不應該自由發行。

◆有令人不安數量的人說，不應該允許媒體支持或批評政治候選人，不應該允許使用秘密攝像機收集新聞，不應該允許出版政府機密。

我們怎麼辦？

這些調查結果對記者來說是令人不安的。我想，這些結果對普通公民來說，也令人不安。

我們面對這一切應該怎麼辦呢？皮尤中心的努力之一不僅僅是對問題做診斷，而是在提出一些解決問題的辦法。在實際中，許多記者比較容易...